大疆在美國又被“罰”了。這一次，是因為兩項專利侵權(quán)，分別是遠(yuǎn)程控制無人機和自動懸?？刂萍夹g(shù)。因此美國得克薩斯州的地方法院判決要求大疆支付美國Textron lnnovations公司接近2.8億美元的賠償金?？瓷先シ浅：侠淼那謾?quán)罰款事件，實際上這對于大疆來說是無妄之災(zāi)。因為深究這兩項被列出來的侵權(quán)權(quán)利，壓根就不屬于需要賠償金額的這家公司，而是另外一家貝爾直升機。最關(guān)鍵的是，在大疆使用的專利技術(shù)中，和所謂侵權(quán)的專利技術(shù)根本就不是同一類。在這個時候，大疆無端的要背負(fù)2.8億美元的罰款，說實話確實有些讓人難以理解。當(dāng)然，大疆現(xiàn)在已經(jīng)提及了反對意見，不打算給這2.8億美元的賠償。無獨有偶，三星電子近來在美國遭遇的“罰單”也很離譜，原本按照侵權(quán)來算三星該賠償800萬美元的罰款，結(jié)果三星電子直接遭遇了3.03億美元的罰款。而行業(yè)內(nèi)將此定義為，美國半導(dǎo)體是打算就美光遭遇審查一事情，要求三星等韓企也不得在大陸市場填補美光空白的市場，甚至是撤離大陸市場產(chǎn)品的銷售。說白了，也就是想要通過其他的手段，來進(jìn)行打壓。換而到大疆身上，也可能是有這個意思。于是，在種種的猜測下，外媒直言：這是不是美科技部的制裁不管用了，所以才對大疆采取了“歪門”手段。也就是制裁不了，才想方設(shè)法的要在大疆身上掏點錢，好展示一下美市場的話語權(quán)，與此同時還能進(jìn)入不少資金。有一說一，外媒這個角度確實很值得考究，因為在過去大疆確實遭遇了多次的“制裁”。比如說，將大疆等科技企業(yè)拉入到“實體清單”中，美內(nèi)部傳聞是想要大疆降價，結(jié)果大疆不僅硬氣的不降價，甚至還在美市場上進(jìn)行了漲價，導(dǎo)致最后不少的行業(yè)都聯(lián)手起來要求不要“制裁”大疆。后來，老美覺得通過這樣的手段不能對大疆有什么影響，又從設(shè)計軟件上入手。據(jù)悉，大疆等很多企業(yè)都使用Figma軟件，而該軟件公司也是直言要對大疆公司斷供。結(jié)果事情沒有發(fā)酵多久，我們國內(nèi)的有關(guān)企業(yè)就公開力挺大疆，并且推出了替代的軟件，這又導(dǎo)致此事畫上了一個對美市場不太圓滿的信號。而在老美的限制下，他們還是沒有改變一個很殘酷的現(xiàn)實，那就是大疆仍舊在美市場上占據(jù)較高的份額，如商用無人機的市場上，大疆就在美市場上占據(jù)了70％的份額，可以說大疆的無人機在美國市場上就跟汽車一樣普遍。就包括在過去的限制當(dāng)中，大疆在2021年也只僅僅下降了0.7％的美市場份額。由此可見，美市場上暫時沒有能替代大疆無人機的產(chǎn)品出現(xiàn)。當(dāng)然，制裁無法生效的根本原因在于大疆的——“我每一個拆開的零件都是自己生產(chǎn)的，就連底層的代碼都是自己的，你要從專利還是研究方法，都沒有辦法繞開我們?！贝蟾乓舱且驗檫@種無法替代和技術(shù)自己掌握的硬核“嘴臉”，才導(dǎo)致外媒認(rèn)為美科技的制裁對于大疆無效，不得不從其他方面入手。可，既然大疆都有如此硬氣的實力，他們怎么能認(rèn)為大疆會屈服這樣“專利陷阱”呢？