盤(pán)點(diǎn)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)四大重要啟示：無(wú)人機(jī)多次改變戰(zhàn)局
in 行業(yè)新聞 by cheng
今年2月突然爆發(fā)的俄烏沖突已經(jīng)持續(xù)了十個(gè)月左右，目前尚看不到結(jié)束的跡象。在這場(chǎng)被稱(chēng)為數(shù)十年來(lái)規(guī)模最大、持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)的局部戰(zhàn)爭(zhēng)中，雙方動(dòng)用的武器既有當(dāng)今最先進(jìn)的高超音速導(dǎo)彈、第五代戰(zhàn)斗機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)衛(wèi)星通信系統(tǒng)，也有可以追溯到二戰(zhàn)時(shí)期的老式火炮。但最讓全球軍事界關(guān)注的，是俄烏沖突用慘痛的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)給傳統(tǒng)軍事理論帶來(lái)的種種重大啟示。多次改變戰(zhàn)局的無(wú)人機(jī)盡管各種武器都相繼投入俄烏沖突，但全球軍事專(zhuān)家普遍認(rèn)同的觀點(diǎn)是，雙方使用的各種無(wú)人機(jī)多次對(duì)戰(zhàn)局走向產(chǎn)生極大的影響。美國(guó)《防務(wù)新聞》承認(rèn)，此前美國(guó)傳統(tǒng)軍事觀點(diǎn)認(rèn)為，常規(guī)無(wú)人機(jī)難以在高烈度現(xiàn)代化戰(zhàn)爭(zhēng)中生存，因此美國(guó)對(duì)于下一代無(wú)人機(jī)的要求是進(jìn)一步強(qiáng)化高速、隱形等先進(jìn)性能指標(biāo)，由此帶來(lái)的后果是無(wú)人機(jī)的造價(jià)越來(lái)越貴。但俄烏沖突的經(jīng)驗(yàn)卻完全顛覆了這種觀點(diǎn)。在俄烏沖突爆發(fā)初期，面對(duì)俄軍種類(lèi)齊全的防空系統(tǒng)，烏軍憑借性能并不出眾、由土耳其研制的“旗手”TB-2無(wú)人機(jī)取得一連串令世人矚目的戰(zhàn)果。尤其是圍繞蛇島的爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，TB-2無(wú)人機(jī)接連摧毀島上的俄軍陣地和軍事設(shè)施、擊沉俄軍運(yùn)輸船和巡邏艇。按照西方情報(bào)界的說(shuō)法，俄黑海艦隊(duì)旗艦“莫斯科”號(hào)巡洋艦的沉沒(méi)，也是烏軍首先用TB-2無(wú)人機(jī)吸引了俄艦防空雷達(dá)的注意，才讓烏軍“海王星”反艦導(dǎo)彈得到突襲的機(jī)會(huì)。外界普遍認(rèn)為，TB-2無(wú)人機(jī)對(duì)駐守蛇島的俄軍發(fā)動(dòng)頻繁攻擊，是俄軍最終放棄該島的重要原因之一。陸地戰(zhàn)場(chǎng)上，社交媒體上流傳大量俄軍裝甲車(chē)輛和防空導(dǎo)彈被TB-2無(wú)人機(jī)摧毀的視頻。在俄烏沖突的第二階段，隨著烏軍TB-2無(wú)人機(jī)在戰(zhàn)爭(zhēng)中逐漸損失殆盡，巡飛彈這種另類(lèi)無(wú)人機(jī)又接連嶄露鋒芒。無(wú)論是烏軍使用的美制“彈簧刀”“鳳凰幽靈”，還是俄軍使用的“柳葉刀”無(wú)人機(jī)，都廣泛用于追蹤和獵殺對(duì)手坦克、自行火炮等高價(jià)值目標(biāo)。在此階段，這些無(wú)人機(jī)被用作戰(zhàn)場(chǎng)消耗品。進(jìn)入10月后，俄烏雙方無(wú)人機(jī)發(fā)動(dòng)的自殺式攻擊進(jìn)入新模式。俄軍開(kāi)始大量使用“天竺葵-2”自殺式無(wú)人機(jī)對(duì)烏克蘭后方基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)動(dòng)猛烈空襲。西方情報(bào)界認(rèn)為，該機(jī)實(shí)際就是伊朗“見(jiàn)證者-136”無(wú)人機(jī)，它采用摩托發(fā)動(dòng)機(jī)為動(dòng)力，配備簡(jiǎn)單的導(dǎo)航系統(tǒng)，造價(jià)低廉到只有幾千美元，卻可以攻擊上千公里外的目標(biāo)。由于使用成本低、發(fā)射數(shù)量大，即便其中部分無(wú)人機(jī)遭到攔截，也難以阻擋其他無(wú)人機(jī)對(duì)目標(biāo)造成嚴(yán)重破壞，這對(duì)烏軍有限的防空力量構(gòu)成極大挑戰(zhàn)。烏軍隨后也利用遠(yuǎn)程無(wú)人機(jī)發(fā)動(dòng)報(bào)復(fù)性攻擊。12月5日，距離前線數(shù)百公里的俄軍戰(zhàn)略轟炸機(jī)基地遭到烏軍遠(yuǎn)程無(wú)人機(jī)襲擊，至少兩架戰(zhàn)略轟炸機(jī)受損。俄情報(bào)機(jī)構(gòu)透露，烏軍是用蘇聯(lián)時(shí)代的圖-141噴氣式無(wú)人機(jī)改裝的自殺無(wú)人機(jī)。12月26日，俄戰(zhàn)略轟炸機(jī)基地再度遭到烏軍無(wú)人機(jī)襲擊。防不勝防的空中防線伴隨著俄烏沖突中無(wú)人機(jī)的大放異彩，外界普遍提出疑問(wèn)：防空系統(tǒng)為何無(wú)法實(shí)施有效攔截？特別是俄烏沖突初期，俄地面部隊(duì)配備有相當(dāng)完備的防空系統(tǒng)——既有S-300、S-400遠(yuǎn)程防空系統(tǒng)，也有伴隨野戰(zhàn)部隊(duì)機(jī)動(dòng)的“山毛櫸”系列中程防空導(dǎo)彈和“道爾”系列近程防空導(dǎo)彈，當(dāng)時(shí)就連西方觀察家也普遍認(rèn)為，TB-2無(wú)人機(jī)很難在這樣的防空系統(tǒng)面前生存。但出乎外界預(yù)料的是，TB-2無(wú)人機(jī)多次成功摧毀俄軍“道爾”“山毛櫸”防空系統(tǒng)。美國(guó)“動(dòng)力”網(wǎng)站認(rèn)為，防空系統(tǒng)無(wú)法24小時(shí)不間斷開(kāi)機(jī)，烏軍無(wú)人機(jī)可能是利用了俄防空系統(tǒng)關(guān)機(jī)休整的時(shí)機(jī)進(jìn)行突襲。位于縱深地區(qū)的俄軍戰(zhàn)略轟炸機(jī)機(jī)場(chǎng)接連遇襲后，還有分析認(rèn)為，烏軍無(wú)人機(jī)能夠成功突襲與北約通過(guò)電子偵察探察到俄軍防空網(wǎng)絡(luò)的漏洞有關(guān)。相比俄軍防空系統(tǒng)的表現(xiàn)拙劣，北約提供的防空系統(tǒng)在無(wú)人機(jī)面前同樣表現(xiàn)糟糕。今年3月，一架疑似烏軍的老式圖-141無(wú)人機(jī)從烏克蘭境內(nèi)升空，沿途穿過(guò)多個(gè)北約國(guó)家，飛行距離超過(guò)500公里，最終在克羅地亞首都附近墜毀，北約防空網(wǎng)絡(luò)對(duì)此毫無(wú)察覺(jué)。在俄軍利用“天竺葵-2”自殺式無(wú)人機(jī)對(duì)烏克蘭后方基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)動(dòng)空襲后，盡管美歐接連向?yàn)蹩颂m提供了多種防空導(dǎo)彈，但實(shí)際效果并不理想。特別是防空導(dǎo)彈的價(jià)值遠(yuǎn)超被攔截的廉價(jià)無(wú)人機(jī)，陷入了“成本泥潭”。專(zhuān)家表示，由于無(wú)人機(jī)的滲透和襲擊存在目標(biāo)小、探測(cè)難和時(shí)間不確定等特性，使得傳統(tǒng)防空系統(tǒng)的防御漏洞百出。近日韓國(guó)出動(dòng)多種戰(zhàn)斗機(jī)、直升機(jī)和防空火炮都沒(méi)有能攔住朝鮮無(wú)人機(jī)，再度證明了無(wú)人機(jī)攔截難度大。美國(guó)《國(guó)家利益》網(wǎng)站總結(jié)稱(chēng)，俄烏沖突中，雙方對(duì)無(wú)人機(jī)的創(chuàng)新性作戰(zhàn)使用震動(dòng)了全球軍事界，如何應(yīng)對(duì)低成本、數(shù)量大的無(wú)人機(jī)集群攻擊成為擺在軍事強(qiáng)國(guó)面前的全新課題。目前針對(duì)大規(guī)模無(wú)人機(jī)集群的攻擊，目前尚缺乏“一錘定音”的有效武器，需要結(jié)合多種探測(cè)和打擊手段、利用體系化作戰(zhàn)模式才能加以應(yīng)對(duì)?！瓣戃姛o(wú)用論”遭反思在俄烏沖突之前，美國(guó)在歷次局部沖突中以壓倒性空中力量“開(kāi)道”的作戰(zhàn)模式，讓不少觀察家鼓吹“陸軍無(wú)用論”，認(rèn)為陸軍的地位將淪落到陣地占領(lǐng)和戰(zhàn)場(chǎng)偵察等次要角色。但在俄烏沖突中，雙方展開(kāi)大規(guī)模地面沖突，無(wú)論是初期俄軍裝甲集群的縱深穿插，還是中后期的大規(guī)模炮戰(zhàn)，都是傳統(tǒng)陸戰(zhàn)裝備扮演主要角色。西方軍事觀察家認(rèn)為，絕大部分國(guó)家并沒(méi)有能力像美軍那樣依靠壓倒性的空中力量獲得戰(zhàn)場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，何況美軍在局部沖突中的對(duì)手相對(duì)弱小，美軍是否有能力在面對(duì)“同等對(duì)手”時(shí)依然能憑借空軍“開(kāi)路”還是未知數(shù)，因此傳統(tǒng)陸軍，尤其是陸軍主戰(zhàn)裝備重新受到各國(guó)重視。俄軍坦克在俄烏沖突中暴露的弱點(diǎn)也引起各國(guó)關(guān)注。幾乎就在同一時(shí)間，美歐相繼推出各自的新一代主戰(zhàn)坦克：美國(guó)的M1X主戰(zhàn)坦克和德國(guó)的“黑豹”主戰(zhàn)坦克，它們明顯針對(duì)俄烏沖突中暴露的坦克弱點(diǎn)進(jìn)行了改進(jìn)。美歐新一代坦克的出現(xiàn)，也從另一個(gè)方面證明西方正對(duì)“陸軍無(wú)用論”進(jìn)行反思。局部沖突也比拼戰(zhàn)爭(zhēng)潛力從持續(xù)時(shí)間和交戰(zhàn)規(guī)模看，俄烏沖突的確稱(chēng)得上“數(shù)十年之最”。相比以往局部沖突主要比拼的是現(xiàn)有技術(shù)裝備，俄烏沖突長(zhǎng)期化后，開(kāi)始進(jìn)入比拼雙方戰(zhàn)爭(zhēng)潛力的狀態(tài)。值得注意的是，隨著沖突時(shí)間的延續(xù)，不但俄烏已經(jīng)精疲力盡，大力支持烏克蘭的美歐也同樣被卷入這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭難以脫身。烏軍主戰(zhàn)裝備數(shù)量有限，俄軍針對(duì)性打擊烏克蘭重工業(yè)設(shè)施后，烏軍裝備已經(jīng)幾乎完全依賴(lài)西方援助。美國(guó)《星條旗報(bào)》稱(chēng)，俄烏沖突剛持續(xù)了一個(gè)多月，巨大的戰(zhàn)爭(zhēng)消耗就幾乎已經(jīng)搬空了西方彈藥庫(kù)。烏克蘭明確希望美國(guó)每天提供500枚“毒刺”和500枚“標(biāo)槍”導(dǎo)彈，而這幾乎相當(dāng)于美國(guó)每月的產(chǎn)量。在高強(qiáng)度的炮戰(zhàn)中，烏軍每天發(fā)射數(shù)以千計(jì)的大口徑炮彈，為補(bǔ)充戰(zhàn)場(chǎng)消耗，“美國(guó)陸軍的彈藥儲(chǔ)備已經(jīng)下降到危險(xiǎn)境地”。這場(chǎng)沖突還暴露了歐洲各國(guó)的軍力弱點(diǎn)。由于實(shí)際裝備的重型武器數(shù)量有限，即便德國(guó)、法國(guó)等傳統(tǒng)軍事強(qiáng)國(guó)每次也只能提供個(gè)位數(shù)的大口徑火炮。但美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》稱(chēng)，西方援助烏克蘭的各型火炮已經(jīng)損失了超過(guò)1/3。俄羅斯也幾乎耗盡了現(xiàn)有戰(zhàn)爭(zhēng)儲(chǔ)備，要求國(guó)防工業(yè)全速生產(chǎn)滿(mǎn)足軍隊(duì)需要。俄軍在俄烏沖突初期對(duì)基輔和哈爾科夫的突擊行動(dòng)失敗后，損失了大量主戰(zhàn)裝備，不得不重新啟用蘇聯(lián)時(shí)代的坦克和火炮。由于西方嚴(yán)厲制裁，俄軍先進(jìn)導(dǎo)彈所需的電子設(shè)備供應(yīng)也受到很大影響，直接制約了相關(guān)武器產(chǎn)量。