蘭德公司：解放軍首波攻擊數(shù)百枚導(dǎo)彈砸向美日目標(biāo)，唯無(wú)人機(jī)幸存
in 行業(yè)新聞 by cheng
美國(guó)的亞太政策顯得咄咄逼人，成有意引發(fā)亞太沖突。讓人們不得不考慮一下：如果動(dòng)起手會(huì)怎么樣？對(duì)此美國(guó)人似乎有點(diǎn)憂心，印度媒體《歐亞時(shí)報(bào)》為了證實(shí)一點(diǎn)，宣稱：中美的首波互攻中勝負(fù)難料，似乎雙方勢(shì)均力敵，但是在具體評(píng)述當(dāng)中，完全是一個(gè)對(duì)美國(guó)不利的現(xiàn)實(shí)，而且是引發(fā)美國(guó)人的研究成果，美國(guó)著名智庫(kù)蘭德公司析師戴維·奧赫馬內(nèi)克的觀點(diǎn)：解放軍首波攻擊數(shù)百枚導(dǎo)彈砸向美日目標(biāo)，打擊停放的飛機(jī)、跑道、燃料庫(kù)以及其他軍事目標(biāo)。印度人引述蘭德公司的結(jié)論，需要無(wú)人機(jī)XQ-58如果再回顧一下子，美國(guó)以前搞的各種兵器推演，可以發(fā)現(xiàn)這種局面不僅是可能發(fā)生，實(shí)則是可能更糟。美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心，進(jìn)行模擬2026年臺(tái)海沖突的兵棋推演活動(dòng)，在22輪推演中18輪的結(jié)果：為美軍損失超過(guò)500架戰(zhàn)機(jī)，20艘艦艇和2艘航母，即便已經(jīng)超出美軍承受能力，也沒(méi)有辦法保證勝利，以至于美國(guó)媒體《1945》網(wǎng)站的文中叫喊：“中國(guó)可能會(huì)對(duì)我們的超級(jí)大國(guó)地位造成致命的損害，即使在失去努力?！庇《让襟w《歐亞時(shí)報(bào)》指出，美軍已經(jīng)從日本撤走了F-15。駐嘉手納擁有兩個(gè)美國(guó)F-15C 中隊(duì)，第 44中隊(duì)和第67中隊(duì)從12月1日起，開始撤回美國(guó)本土，這被認(rèn)為是美國(guó)的島鏈圍困失效的一個(gè)關(guān)鍵證據(jù)。以前美國(guó)依托著第一島鏈，試圖對(duì)中方進(jìn)行封鎖戰(zhàn)略，現(xiàn)在無(wú)法再推行下去，為此美國(guó)不得不重新進(jìn)行兵力的調(diào)整，可是形勢(shì)依然沒(méi)有任何改觀。美軍自己臺(tái)海兵推都知道，真贏不了解放軍對(duì)付第一島鏈上的目標(biāo)手段太多了，從彈道導(dǎo)彈，巡航導(dǎo)彈，各類戰(zhàn)機(jī)都可以，那么形成的打擊能力非常強(qiáng)，既然解放軍導(dǎo)彈率先摧毀基地，那么美軍憑什么翻盤？關(guān)于這個(gè)答案，美國(guó)人有不少研究，印媒《歐亞時(shí)報(bào)》也一樣相當(dāng)關(guān)心，宣稱：如果發(fā)展到中美西太對(duì)決，那么解放軍導(dǎo)彈首波會(huì)摧毀西太所有美軍基地，也許只有無(wú)人機(jī)才能幸存，似乎無(wú)人機(jī)才是解決問(wèn)題的好辦法，還提出要靠“女武神”挽回頹勢(shì)。所謂的“女武神”，編號(hào)為：XQ-58A無(wú)人機(jī)，一款基于無(wú)人僚機(jī)概念研發(fā)的無(wú)人機(jī)。XQ-58A問(wèn)世是“無(wú)人僚機(jī)”項(xiàng)目在《歐亞時(shí)報(bào)》的文章中宣稱：伴隨著“女武神”問(wèn)世，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)概念變了，無(wú)人機(jī)將左右結(jié)局。主要理論是“女武神”無(wú)人機(jī)應(yīng)用了低成本可消耗的理念，便宜到損失得起。宣稱：使用一次性火箭助推就可以從拖車上發(fā)展，具有攜帶約500公斤的有效載荷和超過(guò)3700公里的作戰(zhàn)半徑。返回時(shí)，使用降落傘著陸。還可以重復(fù)使用，只要重新加油、裝彈和啟動(dòng)即可，不必依然固定基礎(chǔ)設(shè)施。從而抵消常規(guī)彈道導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈的威脅。也許更重要的是，“女武神”的應(yīng)用前景，可以擔(dān)當(dāng)無(wú)人僚機(jī)與F-35和F-22一起飛行，也可以獨(dú)立執(zhí)行任務(wù)，可以擔(dān)當(dāng)：情報(bào)監(jiān)視偵察 、攻擊、電子戰(zhàn)、通信中繼，甚至充當(dāng)游蕩彈藥。成為美軍所謂下一代制空權(quán)/NGAD計(jì)劃－－有人－無(wú)人編組系統(tǒng)的一部分。也許可以想象一下，“女武神”可以壓倒對(duì)手的防空系統(tǒng)，消耗對(duì)方的防空導(dǎo)彈庫(kù)存，也可以組成無(wú)人機(jī)蜂群，與戰(zhàn)斗機(jī)和預(yù)警機(jī)等共享數(shù)據(jù)等。如果讀過(guò)相關(guān)的內(nèi)容，有一種無(wú)法對(duì)抗的感覺(jué)，可惜真的研究一下，有關(guān)的內(nèi)容只是一種幻想吧，“女武神”無(wú)人機(jī)本質(zhì)為技術(shù)驗(yàn)證機(jī)，目前尚在研發(fā)之中，沒(méi)有準(zhǔn)確的何時(shí)成熟的問(wèn)題，現(xiàn)在談應(yīng)用過(guò)早了。而且其性能也絕對(duì)不是上文的介紹，根據(jù)研發(fā)公司網(wǎng)站上的數(shù)據(jù)，它的最大發(fā)射重量為2721公斤，升限高達(dá)13700米，最大航程約為4,800 公里。也沒(méi)有掛載彈藥的能力，這不是實(shí)用型號(hào)，即便該機(jī)經(jīng)過(guò)改進(jìn)投入使用，那么其性能也不會(huì)有多么驚人。設(shè)想很好，但是實(shí)際，未必如果單純看介紹是不錯(cuò)，“女武神”確實(shí)應(yīng)用了許多新技術(shù)與新理念，比如：使用冗余無(wú)線電/通信包進(jìn)行加密通信，在失去通信的情況下，可以自主執(zhí)行命令，包括攻擊目標(biāo)與導(dǎo)航到著陸點(diǎn)，但是都屬于研發(fā)中的技術(shù)，只是目標(biāo)，不是已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的成果。所謂的“無(wú)人僚機(jī)”至今依賴只是理念，無(wú)人機(jī)與有人機(jī)協(xié)同飛行才剛起步，協(xié)同作戰(zhàn)還沒(méi)有影的事情，憑空腦補(bǔ)未來(lái)的作戰(zhàn)方案，這不是有點(diǎn)可笑嗎？這種戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用完全就是未來(lái)式，不是現(xiàn)在，而是多少年以后才可能實(shí)現(xiàn)，到底何年何月可以實(shí)現(xiàn)，一個(gè)理念數(shù)據(jù)，尚無(wú)明確答案了。想法很好，充當(dāng)無(wú)人機(jī)僚機(jī)更重要的是：戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用理念存在問(wèn)題，目前美軍追求的是壓倒性的優(yōu)勢(shì)，大搞所謂的穿透作戰(zhàn)理論，追求深入對(duì)手領(lǐng)土縱深打擊大量高價(jià)值目標(biāo)，這才是美軍不計(jì)成本上馬B-21項(xiàng)目的目標(biāo)。由于不能指望己方戰(zhàn)斗能提供全程護(hù)航，美軍才把賭注壓到隱身上，完全靠隱身保證自身安全。B-21也希望可以有無(wú)人機(jī)護(hù)航如果要執(zhí)行這樣的戰(zhàn)術(shù)理念，“女武神”必須可以配合B-21，那么性能應(yīng)是什么樣的？起碼隱身性能與B-21相當(dāng)，否則沒(méi)法協(xié)同，目前尚無(wú)法保證這一點(diǎn)。再有航程必須更大，如果B-21布置在關(guān)島，想執(zhí)行大縱深打擊的任務(wù)，那么作戰(zhàn)半徑至少5500－6000公里，無(wú)人機(jī)能不能達(dá)到呢？如果“女武神”無(wú)法配合B-21作戰(zhàn)，也就是只能執(zhí)行戰(zhàn)術(shù)任務(wù)，那么最大的意義也就是失去了。只能配合F-22、F-35作戰(zhàn)，也就是一個(gè)戰(zhàn)術(shù)性的能力，放到第一島鏈一線，在非常有限的區(qū)域內(nèi)，只能算是在大規(guī)模打戰(zhàn)下硬撐著不缺席戰(zhàn)斗，不可能保證必勝。僅守衛(wèi)第一島鏈，無(wú)法達(dá)到美國(guó)所追求的目標(biāo)，不足以提供美國(guó)所追求的戰(zhàn)略制勝目標(biāo)。你們有，我們也有還有，中國(guó)也一樣在發(fā)展新一代的技術(shù)，包括：無(wú)人僚機(jī)在內(nèi)的技術(shù)都在研發(fā)之中，也許只是沒(méi)有明確的發(fā)展方向，但是在所有可能的方向上，我們都在采取行動(dòng)，美國(guó)試圖某個(gè)技術(shù)取勝時(shí)，也最好考慮一下，自己面對(duì)同樣的技術(shù)威脅時(shí)，能不能有效地應(yīng)對(duì)吧?，F(xiàn)實(shí)為美國(guó)沒(méi)有什么可以保證勝利的，也就是空想一些招數(shù)，給自己一個(gè)安慰罷了！